【编者按】
今年1月特朗普重返白宫后，很快向包括中国在内的天下各国重新举起了“关税大棒” 。履历了数轮交锋后，现在中美关系处于新的起点之上 。10月中美元首在韩国釜山举行会晤，特朗普将之称为“G2聚会”；在11月中美元首通话后，中美双方又基本敲定了对对方元首明年会见的约请，明年双方各自举行的多边主场外交也将为元首来往提供更多契机；克日，美国宣布的新版《国家清静战略》报告将中美关系界说为“统一量级”（near-peer）……上述一切不禁让人对中美关系下一阶段的生长充满期待和洽奇 。
在中美元首釜山会晤前，美国智库战略与国际研究中心（CSIS）宣布的一篇文章中，有专家借用“剧透忠言”（Spoiler Alert）这一看法，指出对此次会晤最好事先设定界线和切合现实的预期 。事先“剧透”的预期有助于校准和稳固中美关系 。
借用这一思绪，在去年推出“寻找‘基辛格’”系列报道的基础上，今年汹涌新闻（www.thepaper.cn）国际新闻中心在年终时刻继续推出“2026中美关系剧透忠言”系列报道，与多位差别代际、对中美关系施展着一定影响的美方各界人士深度对话，请他们为我们“剧透”下阶段或者说2026年中美关系，并通过他们的视角去回首、盘货、发明那些能在中美间施展桥梁作用，推动两国交流来往的实力 。
香港大学政治与公共学系教授、今世中国与天下研究中心首创主任李成 。 本文图片皆为受访者提供
对李成教授的采访，完全可以用“一波三折”来形容 。
作为中美两国研究和中美关系研究的权威专家，只管已经邻近年底，但李成依然很忙碌，这次约请了良久的专访最终是与他在出租车上、高铁站里和旅馆房间内分三次通话完成的 。
一直被打断的采访并没有影响李成缜密的思绪，无论是信手拈来的种种数据，照旧对问题的详尽剖析息争读，都展现了他作为一名浸淫中美关系研究凌驾40年的资深学者的深挚功底 。在谈到中美间面临的挑战和摩擦时，他绝不犹豫地指出目今中美“面临结构性矛盾”；在剖析中美经贸问题时，他坦率地指出，中国要“避免‘内卷外化’”；在讨论中美教育和人文交流时，他将其视为中美关系的“清静阀” 。
而在展望未来中美关系可能走向时，他并没有隐藏自己对两国关系恒久生长的乐观预期：“若是这10年我们维持清静，中美关系将会是一个崭新的面目 。”
从华东师范大学到加州大学伯克利分校再到普林斯顿大学，从汉密尔顿文理学院政治学教授到布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心首位华裔主任，再到香港大学今世中国与天下研究中心首创主任，李成的履历也是许多六七十年月出生的中国学者的缩影，“我们是国际化教育的产品，是配合教育、配合交流的效果 。” “太平洋的英文翻译就是‘清静’，我们更希望用我们的履历回报太平洋两岸对我们的作育和所倾注的这种关爱 。”他说 。
用数据库为中美研究“正本清源”
汹涌新闻：香港大学今世中国与天下研究中心（CCCW）近期先后推出了“中美高层人事视察双语数据库”和“全球中国学研究机构指南”这两个数据库 。您为何会想到建设这样两个数据库呢？
李成：由于我的研究工具是中国的政治精英，在上世纪90年月，这在中国完全是禁区，而西方人要搞清晰这个问题也是极其难题的 。我就选择了一个实证研究，就是通过数据来说明问题，着实在1986年的时间，我已经在伯克利最先建设数据库 。
有了数据库以后，我就可以相识中国政治精英群体整个转变的历程，同时我也对中国政治系统的制度化建设有了更多相识 。通过这些实证，我能够推断出许多的趋势 。这个模式照旧很管用的 。
汹涌新闻：在信息武器化的时代，您怎样看待这种基于事实的“数据基建”在重塑中美知识对话中的革命性意义？
李成：建设数据库主要有这么几个目的 。第一，现在谣言满天飞，对吧？包括前段时间，我跟同事一起写的一篇文章，就品评了现在许多“天方夜谭”的工具都酿成了所谓的“事实”，正在负面影响着对中国的研究和相识 。
第二，西方政界、媒体总是妖魔化中方，而中国知识界、企业界对西方向导层相识也缺乏 。以是在这两个情形下把他们放在一起是极其主要的 。我们要研究向导层，不是妖魔化，不是意识形态化，更多的是讲清晰整个配景 。通过实证研究我们也发明，中国的向导人许多有工程师、科学家的配景，西方向导人则更多是状师，这也能看出双方政治制度的差别 。
第三，无论中美在政治上都要有一定的透明度 。透明度并不是说乱讲，而是更多的一些实证，也就是中文里常说的“正本清源” 。这是建设这两个数据库的目的 。
2025年1月11日，李成在一场运动上就“特朗普2.0”时代中美关系发演出讲 。
“near-peer” 定位既显美国焦虑又显正视现实
汹涌新闻：美国最新宣布的《国家清静战略》报告中，特朗普政府称“已往几十年美国对华战略保存历史性失误”并用“near-peer”界说中国 。在您看来，从第一任期提出中国是战略竞争敌手，到现在以为中美“近乎实力相当”，特朗普对中国职位的认定为何会泛起这样的转变？其背后又反应出美国对华战略的何种转变？
李成：《国家清静战略》报告是一个很希奇的产品，虽然，它很洪流平上也跟特朗普有关系 。
首先我们要知道这样一个配景，1980年月以后，美国学界像基辛格、布热津斯基、乔治·凯南这样的巨匠已经没有了 。同时，从奥巴马政府后期最先，美国海内就有这样一种看法，就是美国没有对华战略，只有情绪 。特朗普上台以后，他对中国的明确跟拜登政府纷歧样，以是他从基础上否定了拜登的叙事 。
第二，在中国比美国强盛照旧更弱这个问题上，着实特朗普更倾向于以为中国很强盛，由于他提出“让美国再度伟大”的口号，就说明他以为美国已经不再伟大了 。以是他关于美国的所谓“衰落”和“东升西降”自己也有一定的熟悉 。
在这个配景下来看，报告里提出的这个“near-peer”这个界说，可以以为是对中国一个较量准确的熟悉，但我以为这更多是他自己是这样以为的，他下面许多人是差别意的，并且许多人都在等着进一步阻止中国 。
以是不可把美外洋接壤以为是铁板一块，并且特朗普自己也会变，只管他不是一个意识形态很强的人，但他是一个很是现实、政治敏锐度很高的人，好比新冠疫情时代，他就会甩锅中国；现在讲“near-peer”，但其他方面也没有完全放弃对中国的阻止 。再好比他有时间也会讲一些极端的话，他底下的人也会做许多极端的事情，好比对台军售等等 。
但现在，美国对华强硬有一定共识，中国是美国最大敌手也是共识，但“是不是仇人”，或者“是不是要完全阻止中国”的这种共识并不是很强 。清静战略报告也反应了这种矛盾，但不可说美国对华政策已经爆发了根天性转变 。以是我更多地以为，这份清静战略报告并没有真正的战略，只是由差别利益集团相互拼集起来的一个文件，可是内里对中国较量缓和的看法是向现真相形靠近了一步 。
汹涌新闻：您适才提到特朗普对“东升西降”有一定的熟悉，但您在最新的一篇论文中曾提道，对全球名堂转变的判断要逾越“东升西降”这种典范的二元论看法 。您为何会做出这样的判断？
2024年5月30日，李成主持“大湾区学术圆桌会” 。
李成：首先，“东升西降”不是一个冷战的看法，也不是一个意识形态的看法 。“东升西降”并不是一个“零和游戏”，不是说美国摧毁性的虚弱会给其他国家、给中国带来利益 。
第二点，“东”也不但仅是指中国 。新加坡学者马凯硕一经提出过所谓的“CIA国家”，C就是China，I是India，A是指ASEAN countries，也就是东南亚国家 。这些国家25年前中产数目在全球占比是很少的，但现在占到了全球中产数目的40% 。这自己就告诉我们，“东升”是逾越中国自己的 。
第三，“东升”和“西降”纷歧定有因果关系 。“西降”有时间是西方“自残”的效果，包括他的经济系统、分派制度等等保存的结构性问题；再好比西方民主制度的衰落，许多是自身内部缘故原由造成的 。以是“东升”“西降”并纷歧定有相关性 。
第四，“东升”和“西降”都是相对的看法 。只管无论是在经济、金融、军事、科技、软实力等领域，美国的实力都在下降，但现在美国照旧天下上最强的国家 。并且从评价指标来看，各人经常讲美国的GDP没有下降，但若是我们用购置力平价（PPP）来算的话，中国好几年前就凌驾美国了，以是这都是一个相对的看法 。
相比“东升西降”，我以为“天下的再平衡”这个看法较量好 。现在亚洲国家和其他“全球南方”国家都在上升，这是一个历史性趋势 。我们正在进入一个多元无极的天下，不是美国独大，不是特朗普所说的G2、也不是所谓的“反向尼克松”或“中美俄三足鼎峙” 。天下地缘政治国界的改变是无疑的，它有起劲的意义，也有一些不稳固的因素 。
汹涌新闻：美方多年来一直将其自身经济逆境归罪于中方，特朗普政府更是将“让美国再次伟大”这一口号，与在经贸领域与中国“脱钩”“去危害化”“与盟友配合制衡北京”等相勾连 。您以为中国应怎样调解与美国的经贸关系？
2025年11月17日，李成加入由中美交流基金会举行的第六届香港中美论坛 。
李成：特朗普要通过其他国家来制衡中国，这个话不完全准确，若是是这样的话，他会跟同友邦改善关系，而不是像现在这样 。它的商业战是针对全球各国，是打全球的，不是只是打中国 。
所谓的“制衡北京”照旧要这样明确：首先特朗普跟他的团队是纷歧样，他跟美国的政治情形也纷歧样，跟共和党跟所谓的“建制派”和民主党也是纷歧样的，这一点必需要搞清晰 。
其次，现在美西方诉苦中国 。但这内里有美国和西方自己结构性的问题，好比分派问题、企业自身问题、贫富差别问题，社会福利问题，这些问题跟中国关系不大，或者就基础没有关系 。
但同时，若是中国经济继续生长，中国的制造业和中产阶级继续壮大，相对的西方和美国中产阶级继续萎缩，在这种情形下，美西方就会继续找中国贫困 。以是不管他们有没有原理，他们对中国的诉苦是可以明确的 。你可以差别意他的看法，但问题在于，若是只有中国的中产在生长、经济在生长，中国的制造业垄断了全天下，其他人怎么会兴奋？以是许多西方政客诉苦中国、指责中国，这种言论在他们海内会有很大的市场 。
中国向导层已经意识到这个问题，以是提出了容纳性增添，要把蛋糕做大，要避免“内卷外化”，这都是极其主要的 。
元首外交难改结构矛盾，但可防“笔直坠落”
汹涌新闻：明年中美元首可能会多次会晤，您对此有何期待？2023年中美关系曾因“气球事务”遭遇严重攻击，类似的“黑天鹅”事务会不会重演？中美该怎样构建有用�；芸鼗�，阻止类似意外发酵升级？
李成：特朗普上个月跟习近平主席有很是好的会晤，明年可能要访华，习近平主席也可能要回访，在这个情形下中美关系可能会有稳固期，但这不是改变偏向，而是避免两国关系泛起笔直坠落 。
2018年，中美向导人在阿根廷有很好的对话，其时告竣了许多共识，可是当天美国政府就与友邦加拿大警方拘捕了孟晚舟，导致了很严重的效果 �Ｉ杏心闾岬降摹捌蚴挛瘛�，这些都不是什么“黑天鹅”事务，而是人为制造的事情，是利益集团试图绑架中美关系的效果 。这种情形照旧有可能泛起，可是中美向导人是很明确的，就是希望能够扫除这种滋扰，以是纵然有人制造滋扰也纷歧定得逞 。
由于特朗普需要中国 。首先，在他的一些清静议程、地缘政治问题，尚有芬太尼等问题上，美国都需要中国的资助，中国在许多问题上的焦点利益与美国的利益也不是完全相悖的 。其次，特朗普也知道中国的强盛，好比在稀土、供应链等问题上，中国能对美国形成重大的攻击；最后在经贸问题上，中美都需要有更多的相助，这是切合双方利益的 。
但我以为，明年高层频仍互动不会改变中美关系的偏向 。虽然元首外交有主要意义，但中美的问题是结构性问题，要解决这种问题是一个漫长的历程 。以是高层互访只是避免两国关系笔直坠落，而不是改变偏向，这一点各人要有理性的期待 。
汹涌新闻：您曾指出中美缺乏战略互信 。在您看来，双方需要接纳怎样的行动来破解这一难题？
2019年，李成在基辛格家中 。
李成：现在不要说互信了，连相互的尊重都没有 。西方天下一直在妖魔化中国，你说哪来的互信？美国海内无论左右都有政治准确，好比麦卡锡主义、文明冲突论、“中国威胁论”，再加上美国的中国研究许多时间和中国的现实是完全脱节的，这种不相识，加上前面提到的恐惧和推测，这些因素都是极端有害的，需要一个历程才华解决 。在这种情形下，你要求中美有互信，这个要求过高了 。
可是，并不是说双方不可够合理地相处 �；粮裨谕砟昃＝�，中美不应该相互怕对方，不应该保存所谓的“修昔底德陷阱” 。“修昔底德陷阱”是已往的历史，和全球化的今天、和人工智能及核武器迅速生长的天下是格格不入的，中美两国若是接触的话是杀绝性的，不可能有赢家 。
以是基辛格以为，在人类的近代史上很少有这样一个征象，就是两个国家旗鼓相当、不分上下 。在这种情形下，各人唯一的要领就是清静相处、配合生长 。
汹涌新闻：从您这么多年的视察来看，在现在国际时势和地缘政治名堂的配景下，您以为中美关系在未来5~10年会怎么生长？
李成：我以为5~10年可能照旧像现在这段时间一样，最主要的是要避免失控 。在有�；虿燎棺呋鹞：Φ氖奔�，要坚持冷静的态度，而不是相互的民粹主义上升、最后走到不归之路 。
中美关系履历过许多上上下下、曲曲折折的转变，可是最终我以为通过交流、通过战略的耐心和换位思索，会走过来的 。中美向导人经常讲到，中美都是伟大的国家、伟大的民族，这一点我们不要有丝毫嫌疑 。
若是中美两国在十年当中没有爆发战争，我以为最终美国人会逐步接受中国 。并且当中国的GDP继续增添，中国的科技现在已经和美国不分上下了，这种情形下美国能把中国怎么样？以是这种认知的转变是需要时间，但最终我以为是可以接受的，以是从这一点来讲，中国必需要有战略耐心 。
就像英国前宰衡丘吉尔所说：“美国会做对的事情，可是是在试完所有错的事情之后 。”我以为用这句精炼的话来形容现在的中美关系是很是适当的 。若是这十年我们维持清静，中美关系将会是一个崭新的面目 。
尽小我私家之力回报太平洋两岸作育和关爱
汹涌新闻：您的修业履历和职业生涯横跨中美顶尖学术机构，我们发明“跨越太平洋”是其中一条主要的主轴 。从您小我私家而言，这种奇异的“双栖”履历是怎样塑造您的研究视角的？在您的职业生涯中，有哪些要害的“转折点”或对您影响至深的人和事，让您刻意投身于搭建中美之间明确与相同的桥梁？
1985年李成在加州大学伯克利分校取得硕士学位 。
李成：我的学术生涯和研究视角，主要受6位要害人物影响 。首先说说职业相关的三位 。第一位是我在华东师范大学的先生赵织雯 。她其时是我们系的副主任，帮我写了一封推荐信，让我能够在本科结业之后前往加州大学伯克利分校留学 。
第二位是约翰·桑顿先生，他约请我加入布鲁金斯学会，这个转变也让我从纯学术的事情转到了智库（注：加入布鲁金斯学会前，李成在美国汉密尔顿文理学院执教） 。
第三位是香港大学的张翔校长，他资助我从布鲁金斯学会转到了香港大学 。这是对我的职业生涯影响很大的三小我私家 。
另外三位则是对我的学术事业影响很大的 。第一位是我在伯克利时的导师施乐伯（Robert Scalapino） 。他帮我确定了“中国向导层‘手艺权要’的兴起”这个研究偏向，其时是1986年，到现在已经快40年了，我们也见证了这段历史，可以说这个选题是极其准确的 。
第二位对我影响很大的是鲍大可（A. Doak Barnett） 。他在担当美国今世天下事务研究所（Institute of Current World Affairs，ICWA）董事时代，选派我作为研究员到上海做了两年研究，这两年也让我获得了许多上海中产阶级兴起的第一手资料 。这两年对我的学术生涯极其主要，对我自己的研究课题的广度和深度来说，也很是有建设性 。
最后一位就是我在普林斯顿攻读博士学位时的导师白霖（Lynn White） 。他的研究要领中既有政治学的要领，也有社会学的要领，包括种种各样的统计要领、理论建设，对我厥后无论是做中产阶级研究、手艺看法的研究，照旧中国政治经济的研究，起了很着述用 。
我想强调一点的是，西方许多人以为“西方作育了中国学者，但中国的学者不买他们的账”，这是一个很大的误解 。我们这代学者许多都是在中国完本钱科教育，再到西方（包括日本、新加坡等）攻读硕士和博士学位，我们是国际化教育的产品，是配合教育、配合交流的效果 。太平洋的英文翻译就是“清静”，我们更希望用我们的履历回报太平洋两岸对我们的作育和所倾注的这种关爱 。
李成和他的两位恩师施乐伯（中）和白霖
汹涌新闻：您现在在香港大学供职，同时加入了亚洲协会香港中心 。在这些新平台上，您希望怎样使用相关的资源，去推动那些在官方渠道中难以举行的、“第二轨道”的中美要害对话？您以为，目今最迫切的对话主题是什么？
李成在香港与清华大学苏世民书院50余位来自外洋的结业生交流 。
李成：我脱离美国是由于，在美国作为华裔学者已经做不了什么事情 。十几年前我到布鲁金斯学会，其时华裔是“正资产”，可是现在华裔已经酿成了“负资产”，以是我就决议脱离美国到了香港 。
现在我在港大的团队有近80人，其中20多人是港大的教授，其他的人来自内地和天下各地，大大都是国际着名的顶尖学者，有几位以前是在美国或者欧洲的政府部分事情的高官 。我们前几天统计了一下，已往两年我们办了70次左右的大型运动和论坛，比美国许多智库要多得多 。并且参会嘉宾都是来自天下各地，这就形成了一个桥梁 。现在我们有许多“1.5轨”“二轨”的运动已经举行或在准备历程中 。
这种交流是很主要的，主要目的就是在目今这种难题的时势中坚持相同、坚持相互的相识，可以在香港的学术气氛中，为种种各样的头脑交流提供一个场合 。
“只要书是掀开的、门是翻开的，我们的脑子就不会被关闭”
汹涌新闻：目今，中美两国的年轻一代是在截然差别的叙事情形中生长的 。您以为这种日益扩大的认知鸿沟对两国关系的恒久康健组成的最大威胁是什么？我们又该如作甚下一代重修相同的桥梁？
李成：不管我自己做的民调，照旧已往十几年里许多人做的民调都显示，美国29岁以下的年轻人对中国的好感度要凌驾其他年岁段15%~30%，并且这历来没有转变过，都是这样 。
我小我私家以为，与冷战一代差别，现在的美国年轻人没有冷战的看法，而是有更国际化的视野，同时，他们在学校里也可能跟中国留学生有交流，可能看到了一个完全纷歧样的中国，这是很难能难堪的 。
可是，在美国政府内里的年轻官员，可能由于选拔的缘故原由，大大都是较量强硬的，虽然，也不扫除有的人不敢揭晓看法的可能 。以是，从官员和学者的角度来讲，年轻人里大大都是鹰派，而不是鸽派，这个能不可改变我们现在也不清晰 。
汹涌新闻：2023年，中美向导人旧金山会晤时提出了“5年5万人”的建议，就是希望在5年内能有5万美国年轻人到中国来 。从您的角度来说，这一倡媾和其他类似的运动，是否对美国年轻一代更好地相识中国有增进作用？
2025年炎天接待美国乔治城大学学生代表团 。
李成：应该说这是很显着的 。以我在港大的视察来看，能够来港大、来中国学习的学生，大大都是较量开放的，对中国是较量友好的 。他们能够来中国，就说明已经是禁止易的 。同时，已往两年我们也接待了许多批次来自美国的学生代表团，包括乔治城大学的学生、来自美中关系天下委员会的年轻学者，我完全信托这种交流是正面的 。
若是我们对教育文化交流都以为没有意义，那么现实上说明中美关系已经到不可修复的田地 。以是我常讲一个看法，中美关系你可以说有了这么多交流但尚有许多误解，但反过来说，若是没有这种文化和学术交流，也许中美早就最先接触了 。我以为我们要做的就是交流和更多实验，只要书是掀开的、只要门是翻开的，我们的想法、我们的脑子就不会被关闭 。
京公网安备11010202000001号
