2025年11月21日，成都芳草街派出所副所长徐咏斌被控徇私枉法一案在成都铁路运输第一法院审理完毕，合议庭宣布案件将择期宣判。

上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者采访中相识到，该案源于2020年7月爆发的“汉韵足御”卖淫案（以下简称足浴案）。其时，位于成都会一环路南三段的汉韵足浴店因涉嫌卖淫被警方查处。次年5月，该足浴店相关涉案职员因组织卖淫罪、协助组织卖淫罪被治罪，主犯苟某某获刑十年。

徐咏斌接受采访。央视截图

2021年4月，在足浴案一审开庭前，苟某某在看守所提交揭发质料，揭发足浴店真正幕后老板为蔡某军。2023年11月16日，成都警方以涉嫌组织卖淫罪对蔡某军、蒋某立案侦查。统一时间，加入办案的多位民警遭到指控。其中，徐咏斌作为芳草街派出所副所长，被指控在案件侦办时代保存徇私枉法行为。2024年3月，徐咏斌被以徇私枉法罪提起公诉。

足浴案牵出案中案

2020年7月7日晚，成都会公安局治安支队检查发明汉韵足浴店保存卖淫情形，随即通知高新分局治安署。当夜11点多，芳草街派出所所有警力被召集到单位加入办案，时任暂时副所长兼办案队队长徐咏斌向导警力抵达现场，对现场职员举行控制并带至派出所接受视察。

凭证案发当晚情形，7月8日破晓，该足浴店幕后老板蔡某军被社区民警通知前往派出所配合视察，抵达后被控制在派出所内。蔡某军制作了询问笔萍后，由于其并非在足浴店现场被控制的违法职员，当日获准脱离。

2020年7月8日下昼，该足浴店法定代表人及认真人苟某某被警方抓获。在审讯历程中，苟某某提及“军哥”，办案民警注重到“军哥”可能与蔡某军保存关联，但通过涉案职员识别照片程序，未能确认“军哥”即为蔡某军，且未发明蔡某军银行账户与苟某某保存资金往来。

2020年7月8日，芳草街派出所全员侦办足浴案。早上10:07，一名民警提到蔡某军并将其名字发到群里，另一民警回复“没掌握”。受访者供图

2021年4月，高新区审查院对苟某某等人组织卖淫案向法院提起公诉。该案一审开庭前，苟某某在看守所提交了一份坦率揭发质料，说明蔡某军是真正的投资人，自己只是协助其组织卖淫运动。同年5月，该组织卖淫案一审开庭审理时，法院以为不影响苟某某的犯法事实和性子认定，判处苟某某有期徒刑10年。

最高检巡回审查时关注到了该案。2023年下半年，蔡某军和另一个股东蒋某、芳草街派出所主管治安的民警彭某、主理足疗店组织卖淫案的民警罗某先后被抓并立案。

2023年11月4日，芳草街派出所副所长徐咏斌被指定寓所监视栖身，后被拘留、拘捕。次年2月，他被移送审查起诉。

派出所副所长被指控徇私枉法

检方指控，徐咏斌作为芳草街派出所分担执法办案队的认真人，在该案的后续侦查事情中，基于皮某某曾在自己职务提升中给予资助，为徇皮某某的私情，居心不安排对蔡某军接纳有用侦查步伐，容隐、纵容蔡某军、蒋某，致使二人未受追诉。

检方以为徐咏斌保存四项枉法行为：第一，销毁询问笔萍。检方指控称徐咏斌销毁了2020年7月8日对蔡某军的询问笔萍，并向罗某等办案职员遮掩了蔡某军案发厥后所接受视察并做笔录的事实。

第二，未接纳有用侦查步伐。检方指出，在案件侦办历程中，徐咏斌差池蔡某军接纳有用侦查步伐，在审查机关三次提出查明“军哥”身份并举行抓捕、网络蔡某军言词证据等补侦意见后，以同案犯不指认和资金盘问未关联蔡某军为由，不安排罗某探组接纳直接询问蔡某军、视察小我私家基本信息等通例侦查步伐。

2025年11月3日，该案在成都铁路运输第一法院二次开庭。受访者供图

第三，揭发质料处置惩罚不当。检方指控，2021年4月苟某某在看守所揭发揭发蔡某军为足浴店幕后真正老板后，同年5月25日该质料流转至芳草街派出所，徐咏斌、罗某在未开展侦查事情的情形下，由徐咏斌安排直接回复坦率揭发质料“无战果”。

第四，涂改识别笔录。检方称，2023年4月最高检巡察组向罗某核实坦检质料视察情形时，罗某提议将苟某某等人未入卷的识别笔录时间从2020年涂改为2021年，徐咏斌为掩饰容隐、纵容行为，赞成罗某涂改识别笔录以应付巡察组。

一社区民警因透风报信获刑

针对检方指控，徐咏斌及辩护状师均作出响应辩护，焦点看法为徐咏斌不保存徇私枉法行为。

辩护状师指出，徐咏斌与皮某某确系朋侪关系，皮某某任职于某移动出行平台，除徐咏斌外，亦与外地警方多名时任向导相识。状师进一步说明，皮某某在汉韵足御案发后（即2020年7月份）是否找过徐咏斌，并无证据予以证实。

关于销毁笔录，徐咏斌否定曾给蔡某军制作过笔录。他体现，现有证据显示，该笔录现实由治安署办案职员制作，且笔录批注蔡某军与案情关联度较低，蔡某军才被放行。辩护状师指出，在案证据质料中，没有证据证实“徐咏斌签字放行”。

关于侦查步伐，其辩护状师称，多段谈天纪录可佐证，为核实蔡某军的真实身份，徐咏斌已开展相关事情。2020年8月，徐咏斌曾联系某平台事情职员，说明因组织卖淫案件的收费前台安排了该平台收费二维码，希望调取该公司流水。关于详细操作历程中保存的这些问题，徐咏斌主观上无法预知，不保存“居心”不安排有用侦查步伐的情形。

足浴案案发后，徐咏斌在群里安排事情。受访者供图

关于揭发质料，辩护状师称，苟某某的坦率揭发质料于2021年4月在看守所作出，但直至昔时5月25日才送达芳草街派出所；苟某某的案件已于昔时5月12日一审宣判，但直至5月24日才给苟某某送达讯断书。因案件处于上诉阶段，派出所未能借到提票，无法对苟某某举行提审，同时凭证分局要求，相关回复需在昔时6月4日前上报，因此内勤凭证正常事情流程回复“无战果”切合客观情形。

关于涂改识别笔录，辩护状师体现，相关质料虽保存涂改痕迹，但不保存“徐咏斌赞成罗某涂改”的情形——徐咏斌看到质料时，罗某已完成涂改。徐咏斌仅误以为是时间誊写过失，主观上并不知晓质料内容不真实。

关于以上的指控和辩白，合议庭并未当庭亮相。11月21日晚，经由多轮法庭辩说，被告人陈述后，庭审进入尾声，合议庭宣布择期宣判。

记者在采访中相识到，关于芳草街派出所被以徇私枉法立案的另外两名民警的情形，其中主管治安的社区民警彭某，因未实时移交足浴店涉黄线索且在案发前多次透风报信获取利益而获刑；罗某被立案侦查后曾取保候审，现在尚未移送审查起诉。

上游新闻记者 沈度